Человек или гражданин

Реальное мироустройство 

БЕСПЛАТНЫЙ ФРАГМЕНТ

ОГЛАВЛЕНИЕ 


ФИЗИЧЕСКОЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО


Если начать внимательное изучение юридической (законотворческой) литературы, то в скором времени, независимо от того, какой именно законодательный акт мы открыли, начинают встречаться такие слова, как человек, гражданин, личность, персона, служащий, сотрудник, физическое и юридическое лицо и т. д.

Сейчас я предлагаю просто задуматься над тем:

«А знаете ли вы о принципиальном отличии этих определений друг от друга?»

Задумались? Не ленитесь, пофантазируйте немного. Попытайтесь представить различия, например, между гражданином и юридическим лицом.

Давайте пока вкратце поясню.

Когда издается определенный законодательный акт, он издается для кого-то, и в самом акте должно быть пояснение, на кого конкретно данная бумага имеет свое воздействие.

Допустим, если в бумаге прописаны какие-либо права и обязанности, значит, должно быть и лицо (личность), которое этими правами будет обладать.

Если в Российской Федерации издается новый закон, то в этом законе будет обязательное пояснение, на кого конкретно он направлен, кого наделяет правами и (или) обязанностями, к кому относится. Возможно, что данный закон должны будут соблюдать граждане РФ. Также весьма вероятно, что его надо соблюдать юридическим лицам или сотрудникам МВД. А может быть и такое, что данный закон будет влиять только на автомобилистов, и если у вас нет машины или прав на управление, значит, к вам он ни какого отношения иметь не будет.

Получаем примерно следующее. Для того чтобы на нас начал воздействовать тот или иной закон, договор или пусть даже инструкция, то мы как таковые должны присутствовать в данном документе в виде юридического термина. Ведь если закон наделяет правами и обязанностями граждан Гваделупы, то нам от этого какая разница? Мы ведь россияне.

Ну и конкретный (образный) пример, чтобы полностью прочувствовать эту тонкую грань.

Когда вы приходите в банковское учреждение и собираетесь положить деньги на лицевой счет, допустим, какой-нибудь фирмы (наличные она не принимает), вам задают вопрос:

«Вы как будете оплачивать: как физическое или как юридическое лицо?»

В этот самый момент в голове запускается определенный мыслительный процесс:

«А есть вообще разница? Как мне выгоднее? Может, лучше от имени своей фирмы заплатить? Где меньше комиссия? Где с меня налогов не сдерут? А где нужно будет еще и НДС доплачивать?»

Так вот, почему у нас в голове начинают возникать подобные мысли? Ответ очень прост:

«У физических и юридических лиц совершенно разные права и обязанности. И весьма естественно, что на них действуют разные законодательные акты»

Все, что относится к физическим, может не действовать на юридических лиц, и наоборот.

Когда вы наконец определитесь с выбором, у вас, в зависимости от принятого решения, попросят разную информацию и разные документы (будь то паспорт или свидетельство о регистрации фирмы или ИП).

Еще раз внимательно для себя уясните: нормы законодательства распространяют свое влияние лишь на тех персон, которые в этих нормах указываются, и ни на кого более.

Это очень важный момент, на котором будет выстроено несколько последующих глав этой книги. Понимание того, кем именно мы являемся в этом мире, играет очень важную роль в нашей жизни.

Отметьте для себя еще кое-что, а именно скудость выбора персонажей, от имени которых мы можете внести оплату. Почему бы не заплатить как человеку? Или же, допустим, как гражданину? Ведь эти термины также присутствуют в правовой литературе, и у них есть определенные права и обязанности, но почему-то как только дело доходит до их использования, начинают возникать определенные затруднения.

И что за термин-то такой странный — физическое лицо? Определение имеет достаточно широкий охват (по мнению Википедии).

От «слуг народа» частенько слышно, что гражданин и физическое лицо — это одно и то же. Вот только правды в этом утверждении ровно половина

Допустим с натяжкой, но можно сказать, что права гражданина и физического лица совпадают. Но вот в обратную сторону этот процесс совершенно не работает. Нельзя с уверенностью сказать, что у физических лиц и граждан одинаковые права даже по той причине, что физическим лицом может быть и лицо без какого-либо гражданства…

Ведь мы точно знаем, что права гражданин и лиц без гражданства отличаются друг от друга. Простая математика…

Если еще раз разобрать пример с оплатой в банке, когда мы стояли перед определенным выбором, то несложно догадаться, что мы можем одновременно быть как физическим, так и юридическим лицом, иметь права автомобилиста и находиться на государственной службе. И это никоим образом не мешает нам оставаться человеком и носить гордое звание гражданин.

Но, как вы уже поняли, есть небольшой подвох. У каждого из этих определений совершенно разные права и обязанности, а соответственно, и разная законодательная база.

То есть если говорить максимально просто и образно, у вас есть определенный набор масок (маска гражданина, маска юридического лица, маска водителя и т.д.).

Чтобы люди вокруг точно знали, какую именно вы надели маску (в данный момент времени), существуют определенные документы. И называются они удостоверениями личности.

И если мы, допустим, находимся в суде и просим судью удостоверить свою личность, то он предъявит нам именно удостоверение судьи, а никак не паспорт гражданина (который по законодательству они не обязаны предъявлять).

Опять же, почему так происходит?

У судьи и гражданина совершенно разный набор прав и обязанностей, и если судья предъявит свой паспорт, то естественно, что в данный момент он будет находиться в зале суда в качестве гражданина, а правом судить у нас обеспечены пока только судьи.

Там, где машина с мигалками может ездить на красный свет, обычный водитель может только молча провожать ее взглядом.

Пока все выглядит достаточно просто. Подобных примеров можно привести бесконечное множество, в нашей жизни они встречаются буквально на каждом шагу. Можем взять еще один для закрепления.

Допустим, вы едете на автомобиле, а на обочине стоит продавец полосатых палочек (сотрудник ГАИ, ДПС). Надеюсь, с чувством юмора у всех все в порядке. Он вас останавливает и просит предъявить документы, а вы в ответ на его обращение просите предъявить свои.

Кстати, по закону (в РФ и РБ), сотрудник ГАИ не имеет права вас останавливать и даже каким бы то ни было образом взаимодействовать. Но это тема для отдельной беседы.

Вы, как и ваш оппонент, не потянетесь в карман за паспортом гражданина, а вероятнее всего, предъявите свое водительское удостоверение в обмен на удостоверение сотрудника ГАИ.

Действующие лица обозначены, права и обязанности тоже. Теперь диалог будет вестись исходя из соответствующего законодательства.

Именно по причине соответствующего законодательства сотрудник ГАИ ничего не может предъявить депутату с его личной неприкосновенностью (если, конечно, депутат не предъявит водительское удостоверение вместо мандата).

Как-то забыли «слуги народа» наделить сотрудников ГАИ правом останавливать «слуг народа» :)

Скажите, весело?! А это ведь далеко не самое интересное…


ЧЕЛОВЕК ИЛИ ГРАЖДАНИН


Чем больше ты занимаешься чтением и изучением законодательных актов, тем больше восхищаешься теми невидимыми людьми, которые приложили руку к произведениям правового искусства.

Но это так, небольшое отступление…

Чтобы как можно образнее понять принципиальную разницу между юридическими терминами, вспомните документ под названием Всеобщая декларация прав человека. Весьма солидный международный законодательный акт. Думаю, никто не слышал о Всеобщей декларации прав гражданина, ведь так?

Именно по этой причине во многих конституциях, включая Российскую Федерацию и Республику Беларусь, есть четкое разграничение в понятиях между человеком и гражданином. Т.к. права и обязанности у этих двух субъектов могут как совпадать, так и быть совершенно разными.

Человек, допустим, получает свои права и свободы от рождения и особо не обременен обязательствами. В то время как гражданин приобретает свои права лишь вместе со входом в определенное гражданство и в нагрузку получает вагон (и маленькую тележку) обязанностей, а также наказаний за их нарушения.

Вспомните наш недавний случай в банке, ведь, как выяснилось, мы можем быть одновременно как физическим, так и юридическим лицом. Однако в определенный момент нам нужно сделать выбор, кого именно мы сейчас представляем, т.к. возможности платить одновременно от нескольких лиц у нас нет.

Сделав этот выбор, мы берем на себя определенные обязательства: соблюдать законы для тех лиц (берем права и обязанности), в пользу которых этот выбор был сделан.

Как говорит одна известная поговорка:

«Назвался груздем — полезай в корзину».

Вернемся пока к человеку и гражданину. Давайте заглянем в Конституцию Российской Федерации и убедимся в абсолютной разнице между двумя этими определениями. Статья два…

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека И гражданина — обязанность государства».

Я специально подчеркнул букву И, ведь она конкретно отделяет один субъект права от другого. Причем заметьте, высшую ценность имеют именно права человека, в то время как права гражданина таким термином похвастаться не могут.

Еще раз, отметьте для себя, если бы человек И гражданин имели одинаковые права и обязанности, то не было бы никакого смысла разбивать их на две составные части…


ЧЕЛОВЕК ВСЕМУ ГОЛОВА...


Не знаешь, как поступить? Поступи по-человечески!


В прошлых главах мы выяснили, что каждый ярлык, который мы сознательно вешаемна себя или бессознательно позволяем делать это другим (будь то гражданин, физическое, юридическое лицо и т.д.), всего лишь маска, одетая в определенный момент жизни. А значит, если есть маска, то должен быть и сам актер, который берет на себя ее роль.

Единственным персонажем, в этой игре, которому неотъемлемые права и свободы предоставляются от рождения, закрепленные во множестве деклараций, конституцийи иных законодательных актах – это человек.

Именно он имеет право на свободное передвижение и свободный выбор места житель-ства в пределах каждого государства (ст. 13 Всеобщей декларации прав человека).

Именно человек имеет право на гражданство, не может быть произвольно лишен его, или лишен права изменить свое гражданство (ст. 15 ВДПЧ).

Еще раз, отметьте для себя.

Главным носителем суверенитета, управленцем своей жизни, создателем государств и законов является – человек. Именно он может по своей воле надевать различные маскии соглашаться, а может и не соглашаться с теми или иными условиями...

Перечислять права, которых нет у других личностей, кроме человека, можно довольно долго... и в данном контексте это будет не совсем уместно.

Главное, что я хотел донести, это схема, с помощью которой происходит наше закаба-ление и процветание "элиты", в совершенстве владеющей этой информацией.

Вся «фишка» состоит в том, что нельзя надеть 10 масок одновременно, и все равно какая-то из них окажется впереди остальных, именно по ней нас и будут идентифицировать. Взаимодействие будет происходить именно с передней маской. Но, есть еще и такой вари-ант. Можно выбросить или спрятать все имеющиеся маски и предстать, так сказать, в пер-возданном виде.

Как уже говорилось в одном из примеров, для того что бы нас могли идентифицировать и начать взаимодействовать, для начала нужно выяснить, кем мы себя считаем на данный момент времени и какую область права можно в отношении нас применить. Другими словами, нам предлагают представиться.

Сделать это можно как с помощью слов, в случае если вы уже идентифицировали себя человеком, так и с помощью удостоверений личности (таких как паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о регистрации ИП, водительского удостоверения, проездного документа и т.д.).

Когда мы приходим в суд и хотим защитить свои права как человека, но при этом идентифицируем себя как гражданина (предъявляем удостоверение личности под названием паспорт), ни о каких человеческих правах не может быть и речи. А все только потому, что, в данный момент, на заседании суда присутствует совсем не человек, а лишь ограниченный в своих правах гражданин, а то и того хуже. Но об этом немного позже...

Хорошим примером подобных взаимодействий служат ежегодные обращения множества россиян и европейцев в интернациональные суды по правам человека. Система, как обычно, играет по своим правилам, и по факту происходит примерно следующее: их про-сят удостоверить свою личность, заполнить анкету (письмо или формы на сайте), где они предоставляют свои данные как гражданина (очень хитроумно, не правда ли?), а затем происходит отказ в удовлетворении иска, по причине того что человек не был обнаружен. Так как эта схема не придается огласке, то реальную причину, конечно же, никто описывать не будет. Будут какие-нибудь завуалированные ответы в терминах типа «Состав преступления не обнаружен».

Это все равно что прийти на карнавал в маске медведя, одев под низ маску кролика,и считать, что все будут относиться к тебе как к кролику. Согласитесь, ведь это выглядело бы весьма глупо.

Но, самое интересное, что мы поступаем таким образом в реальной жизни...


Скоро появится на сайте...